Bez obalu s Kateřinou Konečnou
Jeden protest státních zaměstnanců za druhým. Bouří se oprávněně
Vítejte u 44. dílu Bez obalu, ve kterém se i tentokrát věnuji jak důležitým vnitropolitickým tématům, které se týkají nás všech, tak zásadním zahraničním událostem. Pojďme na to.
»Volby, které nás čekají, rozhodnou, jaký bude na dlouho charakter naší země,« řekl při podpisu memoranda o spolupráci stran koalice SPOLU s předsedy KDU-ČSL Markem Výborným a TOP 09 Markétou Pekarovou Adamovou, premiér Petr Fiala. Volby do Sněmovny v příštím roce podle něj budou nejtěžším okamžikem od listopadu 1989. No, já si, Petře Fialo, spíše myslím, že tato země prožívá nejtěžší okamžiky poslední tři roky a je to právě kvůli vaší vládě. A opakovaně to dávají najevo také další a další skupiny protestujících státních zaměstnanců. Po protestech pracovníků justice a státních zastupitelství začal v pondělí týdenní protest tisíců policistů v zemi.
Policisté protestují proti nedostatku členů policejního sboru a nízkým platům. Stávku, kterou mají policisté ze zákona zakázanou, chtějí podle místopředsedy odborové organizace bezpečnostních sborů a vedoucího obvodního oddělení v Písku Martina Červenky vyjádřit tím, že místo vypisování pokut budou lidem v terénu vysvětlovat důvod protestu.
Konec Policie ČR
Červenka, který patří mezi hlavní iniciátory protestu, nedávno zveřejnil na webových stránkách nazvaných Konec Policie ČR dokument, kde popisuje největší současné problémy české policie. Mezi nejpalčivější problémy podle něj patří podstav na velkém množství obvodních oddělení nebo podfinancování sboru. Dále také zmiňuje, že policie dělá zbytečnou práci navíc, ať už jde o administrativní zátěž či dohlížení na průběh fotbalových a hokejových zápasů, které pořádají podnikatelské subjekty. Policii podle Červenky nezatěžuje tolik trestná činnost, ale pojišťovny, exekutoři, občanskoprávní spory nebo základní školy a dětské domovy. »Z mého pohledu není jiná cesta než komplexní obsáhlá reforma policie. Prostě už to nejde dál. Už nemohu přihlížet tomu, jak ohýbají počty policistů, jak z občanských zaměstnanců dělají policisty, aby mohli dále lhát, jak neustále zvyšují počet ‚policistů‘, kteří něco ‚řídí‘ nebo ‚kontrolují‘, jak neustále zvyšují pracovní a administrativní zatížení policistů v brutálních podstavech, jak okázale dělí policisty na ‚chovné‘ a na ‚tažné‘, jak policistům nedají prostor k základnímu výcviku, jak utrácejí nesmyslně peníze atd.,« uvedl Červenka.
Boxík
Z občanských zaměstnanců dělají policisty, aby mohli dále lhát, jak neustále zvyšují počet ‚policistů‘.
Chystají protest
Unie bezpečnostních složek navíc uspořádá 21. listopadu protest před ministerstvem vnitra v Praze. Odbory žádají lepší pracovní a platové podmínky pro policisty, strážníky či hasiče. Přitom právě motivační náborové programy a udržení konkurenceschopnosti Integrovaných bezpečnostních složek měla tato vláda jakožto jednu z priorit ve svém programovém prohlášení.
A že nejen státní zaměstnanci za vlády Petra Fialy prožívají dost možná nejtěžší časy od roku ´89, ukazují i jiná data. Z nová analýzy PAQ Research vyplývá, že to, co stát v předchozích letech nechal lidem z výplaty navrch tím, že snížil daň z příjmů, to Fialova vláda většině obyvatel zase vzala zvýšením jiných daní, případně odebráním či seškrtáním některých podpor a slev. Změny ve zdanění příjmů od roku 2020 pomohly především vysokopříjmovým zaměstnancům, zatímco nízkopříjmoví odvádějí státu nyní dokonce více než za Kalouska!
Změna přitom pomohla hlavně lidem s vyššími příjmy, ti s nižšími si polepšili jen minimálně. Podle studie think-tanku IDEA si nejnižší příjmová desetina polepšila zrušením superhrubé mzdy maximálně o 100 Kč ročně, naopak horní desetina až o 44 tisíc Kč. Kvůli dalším změnám si však ve srovnání s rokem 2009 zaměstnanec s dítětem a mzdou 22 tisíc Kč pohoršil na daních o více než šest tisíc korun ročně, zatímco zaměstnanec vydělávající dvojnásobek průměrné mzdy si ve stejném srovnání díky daňovým změnám polepšil téměř o 30 tisíc korun. Analýza dále upozornila na to, že zdanění nízkopříjmových je v Česku vysoké nejen v porovnání s minulostí, ale i v evropském měřítku. Podle údajů OECD by zaměstnanec s polovinou průměrné mzdy zaplatil v jiných zemích na daních o 21 tisíc korun ročně méně. Česká republika se tak za Fialy, Stanjury, Jurečky, Pekarové Adamové a dalších členů čtyřdemoličního ansámblu stala zemí, která dává jasně najevo, že nejzranitelnější část obyvatel s klidem hodí přes palubu. Snížení daňové zátěže pro nízkopříjmové zaměstnance ekonomové přitom jednoznačně doporučují. Podle nich by to zvýšilo motivaci k legální práci, podpořilo spotřebu a pomohlo by v boji s chudobou. Řešením by mohlo být zvýšení slevy na poplatníka a její pravidelná valorizace, jak ostatně také slibovala vláda ve svém programovém prohlášení.
Politika jediného azimutu
Ekonom Lukáš Kovanda v minulém týdnu poukázal také na to, jak Česká republika a její občané ekonomicky doplácejí na politiku jediného azimutu, kterou Fialova vláda prosazuje. Už nyní je totiž jasné, že faktura za plyn se obyvatelům České republiky brzy znovu prodraží, zatímco nám vypálilo rybník sousední Slovensko. Slovensko a Maďarsko se totiž přiblížily uzavření smlouvy o dodávkách plynu z Ázerbájdžánu.
Podle zdrojů agentury Bloomberg má jít ročně o 12 až 14 miliard metrů krychlových suroviny. Ty budou Bratislava a Budapešť odebírat od začátku roku 2025, po vypršení stávající smlouvy mezi Kyjevem a Moskvou o přepravě ruského plynu, kterou už Ukrajina nehodlá prodloužit. Uzavřením smlouvy o dodávce plynu z Ázerbájdžánu tak padne naděje české vlády, že Slovensko bude odebírat plyn ze západu. Česko by v takovém případě figurovalo jako tranzitní země a mohlo by tak inkasovat poplatky za tuto přepravu. Český stát totiž skrze státní podnik ČEPS od loňska vlastní společnost Net4Gas, tedy tisíce kilometrů plynovodů, které by mohly vydělávat právě zapojením do tranzitu. Takto zůstanou české plynovody bez tranzitního plynu prázdné, což řadovým Čechům znovu zvýší poplatky za plyn. Svým způsobem mohou být spokojeni všichni zainteresovaní, vlastně až právě na Čechy, které, jak už je v posledních letech zvykem, nechá vláda prázdná potrubí zaplatit zvýšením poplatků. Jediný, kdo z nevýhodného nákupu Net4Gas realizovaného ministrem za STAN Síkelou, který teď míří do Evropské komise, jsou kanadské a německé fondy. Naprosto skandální, jak se hospodaří s penězi vás – daňových poplatníků.
Boxík
Na rozdíl od evropských zelených ti američtí invazi na Ukrajinu odsuzují, ale zároveň jsou kritičtí k roli NATO a jejímu rozšiřování na východ.
Chtěli sundat chcimírku Steinovou
V tomto týdnu probíhají prezidentské volby v USA. Většinou jsme zvyklí na vměšování Spojených států amerických do voleb v Evropě, s dnešními volbami v samotných USA však evropští zelení ukázali, že nebudou pozadu a zaslali kandidátce Zelené strany Spojených států na prezidentku Jill Steinové svou výzvu, aby z voleb odstoupila a podpořila Kamalu Harrisovou. Harrisovou zase evropští zelení nazvali spolehlivou partnerkou. Zároveň se v této veřejné výzvě evropští zelení od amerických zelených distancovali, kvůli odlišnému postoji k válce na Ukrajině. Jill Steinová je totiž kandidátkou, která, na rozdíl od demokratické kandidátky Kamaly Harrisové, mluví celou svou politickou kariéru o míru. A i nyní vyzdvihuje potřebu ukončit zbrojení a zahájit jednání o ukončení bojů.
Američtí Zelení pak poslali těm »našim« evropským odpověď, že voliči Steinové nejsou automaticky lidé, co by jinak šli volit Harrisovou, která není kandidátkou míru, a vyzvali evropské Zelené, aby s nimi komunikovali přímo, a nikoliv skrze veřejné výzvy. Zároveň odpověděli i na otázku Ukrajiny, kde jasně sdělili, že na rozdíl od evropských Zelených oni invazi na Ukrajinu odsuzují, ale zároveň jsou kritičtí k roli NATO a jejímu rozšiřování na východ, které tento proxy konflikt mezi Ruskem a NATO pomohlo vyprovokovat.
Stejně tak jako není úkolem americké Strany zelených pomáhat Demokratům ve vítězství, tak není ani rolí evropských Zelených, či jakéhokoliv jiného subjektu, zasahovat do amerických voleb a snažit se vyvinout nátlak na to, aby nějaký kandidát odstoupil. Sehnat voliče pro Harrisovou bylo cílem a odpovědností Harrisové, nikoliv Steinové, a výsledek je zas jen její odpovědností.